El Tribunal Superior de Bogotá ratificó, por segunda vez, la improcedencia de la tutela presentada por Álvaro Uribe y su defensa, que buscaba suspender el juicio por presuntos delitos de soborno y fraude procesal. La decisión del tribunal asegura que no hay pruebas suficientes para interrumpir el proceso, lo que ha sido celebrado por las víctimas del caso. Uribe argumentó que su derecho al debido proceso fue vulnerado, pero el tribunal no encontró justificación en sus alegatos.
El Tribunal Superior de Bogotá rechazó la tutela de Uribe, lo que permite que su juicio continúe sin interrupciones.
- Improcedencia de la tutela: se declara por segunda vez improcedente la acción presentada por Uribe.
- Negativa a la suspensión del proceso: se rechaza la medida provisional por falta de pruebas.
- Conclusiones del Tribunal:
- – Las citaciones deben ser cumplidas.
- – No fijar fechas de manera conjunta no afecta el debido proceso.
- – La defensa debe justificar sus solicitudes de suspensión.
- – Reducción de contrainterrogatorio y negativa de Uribe a ejercer su defensa son atribuibles a la defensa.
- Llamado al uso razonable de derechos: el tribunal enfatiza que los derechos deben ejercerse sin abuso.
Deja un comentario
Lo siento, tenés que estar conectado para publicar un comentario.