El proceso judicial del expresidente Álvaro Uribe sigue generando controversia. La reciente columna de Daniel Coronell, titulada ‘Dilatar, dilatar, dilatar’, provocó una fuerte respuesta del Centro Democrático, que lo calificó de ‘obsesionado’. Coronell argumentó que la defensa de Uribe busca prolongar el juicio para que prescriba antes del 8 de octubre de 2025. El partido defendió su estrategia legal como una protección de los derechos del acusado, desvirtuando las acusaciones de dilación y señalando que Coronell difunde información privilegiada.
El Centro Democrático criticó a Daniel Coronell por su columna sobre el juicio a Uribe, acusándolo de obsesión y desinformación.
- Prescripción al 8 de octubre: Coronell argumenta que el caso podría prescribir si no hay condena antes de esa fecha.
- Uso extensivo de recursos procesales: La defensa de Uribe presenta constantes recursos y aplazamientos.
- Seis testigos en tres semanas: Solo se han escuchado a 6 de los 44 testigos de la Fiscalía.
- Intervención de la Procuraduría y la Fiscalía: Se señala que estas instituciones favorecen la prescripción del caso.
- Difusión de información privilegiada: El Centro Democrático acusa a Coronell de tener acceso a pruebas reservadas.
- Fragmentación de la información: Se le critica por presentar información de manera parcializada.
- Protección de derechos, no dilación: La defensa argumenta que sus recursos han permitido incluir pruebas excluidas.
- Involucrar un caso distinto: Se cuestiona a Coronell por supuestos vínculos con alias ‘Pastor Perafán’.
Deja un comentario
Lo siento, tenés que estar conectado para publicar un comentario.